为耶稣的无神论者

理查德·道金斯,世界著名的无神论者,著有一本书,“上帝的错觉”最近被拍到穿着照片中左边的T恤衫。T恤上的信息是,“无神论者为耶稣”。

现在,为什么一个无神论者会穿T恤衫说,“为耶稣的无神论者?”这个问题的答案是,道金斯毫不客气地称自己为“文化基督教徒”。换句话说,道金斯拒绝任何和所有关于耶稣神的主张,但他接受他的道德准则,喜欢他的道德价值观,并希望更多的人按照他们生活。

你看,道金斯喜欢耶稣所展现的性格特征。他喜欢他在人权和人类价值上的立场。他喜欢他的耐心,善良,同情,和爱。但道金斯没有意识到的是,所有这些特征都植根于上帝的本性。耶稣展示这些性格特征的原因是因为它们与上帝的性格和法律相一致。

不管道金斯是否意识到,他T恤上的信息暴露了无神论的根本缺陷。无神论没有价值观,没有道德准则,没有衡量人类行为的标准。如果一个人只是一场生物事故;如果一个人对任何人都不负责;如果一个人今天在这里明天就走了;那他为什么不按自己的意愿生活呢?为了表现爱,有什么可能的原因必须否定自己的满足感?耐心,同情他人?

理查德·道金斯可能穿这件T恤是为了“聪明”还有“机智”,事实上,无神论者确实需要耶稣,并且应该感谢耶稣的影响已经传播得如此广泛,因为我不认为道金斯和他的无神论者同胞们愿意生活在一个没有耶稣的世界里。

打印

评论十五

  • 我很高兴你在写博客,我期待着读你的文章。

    http://www.matthewsblog.waynesborochurchofchrist.org网站

  • 棒极了。它让我想起了那个无神论者,他白白地取了上帝的名字。如果没有上帝的名字,他为什么要用上帝的名字?

  • 无神论者完全是奇怪的。

  • 你们真的不明白是吗?你真的很好吗?还有善良,对别人好,因为有人告诉你必须这么做?当你所说的上帝放开缰绳的时候,你们会变成野蛮的野蛮人吗?来吧,善良和善良来自你们自己,不是你所说的上帝。别对自己太苛刻了,你可以做到!

  • 你好,朋友,我不相信“我们”不是那些“不明白”的人吗?尽管你提出抗议,无神论者仍然面临着一个根本问题。它不能给出一个人应该做“好事”的理由而不是“邪恶”,此外,衡量什么是“好”的标准是什么或者“邪恶”。

  • 作为一个无神论者,我做好事比做坏事根本没有问题,或者定义好的或坏的。其实很简单:人们做好事的原因,与其说是坏事,不如说是因为从长远来看,做好事比做坏事更有益,无论是你自己还是你周围的人。好与坏的标准是普遍的:不要对任何你不想做的人做任何事。我本可以更符合圣经的框架,但那只会有复杂的事情。
    我真心希望你不要暗示不相信你所说的这个上帝会使一个人变得不道德,犯罪暴徒。

  • 我可以指出你提出的确定“好”的标准吗?和“邪恶”不足。你提供的标准是“长期福利”。

    那么允许我问几个问题吗?
    1。短期福利呢?为什么我必须做从长远来看带来好处的事情?为什么不做短期内带来好处的事情呢?谁决定哪个更好,基于什么?
    2。对谁有好处?我自己还是别人?追求个人利益是否比团体利益更好?还是相反?再说一遍,谁决定哪个更好,基于什么?

    道德问题并不像你所描绘的那样简单。如果没有上帝,也没有绝对的道德准则,那么道德和道德是主观的和个人的,导致混乱。因此,文章本身的观点,“我是为耶稣祈祷的。”即使是最有同情心的人也不喜欢他的哲学界逻辑上把他带到哪里去。

    不,不,我不认为,我也没有暗示每个人都是犯罪暴徒。

  • 你害怕什么?

  • 我不知道谁是精神分裂者,但你需要回答希金波坦的问题而不是说,“你害怕什么?”如果好坏是主观的,那意味着我可以选择做我想做的。大多数人的愿望是作恶……但是我们自己的某些东西,(道德法)希望我们做好事。为什么我们总是被迫做好事,也不错。为什么我们要努力保持清洁(道德上)?

  • SKB——不幸的是,你在这篇文章中揭露了谬论和“基督教道德”的概念,这根本不是道德,只是恐惧。你(声称)坚持一个基于你上天愿望的原则和价值体系,不是因为你觉得这是正确的事情。无神论者的道德可以说是更有价值的,因为他们是自我选择的,而不是被一个狂热的“上帝”强迫的。我不相信没有宗教我们的世界会更糟,我相信这将是一个更能容忍和尊重的地方居住。

    这篇文章完全不知道道金斯穿这件衬衫的背景。这本书是根据他引用的一句话创作的,这句话与《旧约全书》中的上帝和耶稣形成了鲜明的对比。旧约的上帝是一个可怕的,令人作呕的卑鄙创造,道金斯支持耶稣所宣扬的价值观……因此,这件衬衫——“上帝的礼物”。不幸的是,你真的没有坚实的基础,要么你完全支持旧约的上帝,并且相信一切所做的都是好的和正确的(强奸,谋杀,杀婴,种族灭绝,盗窃,等)–或,你为道金斯的争论提供了动力。不管怎样,它只会巩固我们的事业。

  • 你好,乔治,
    感谢您抽出时间发表评论,但我必须恭敬地反对你。你说基督教的价值观是从一个人上天的愿望中衍生出来的,不是因为人们觉得这是正确的做法。朋友,这只是一个错误的肯定(顺便说一句,我从未在我的简短文章中说过。你创造了一个错误的二分法。不必非得是或。这是一个双管齐下的局面。对,我想去天堂,但我也做我所做的,因为我相信这是正确的。

    你还认为无神论者的道德观更有价值,因为他们是自我选择的。我的回答是“无神论者的道德”你在说什么?他们是独立和自主的。你是在为某个无神论者的道德辩护吗?或者你是在争论无神论者的道德是否更好?如果前者,你在说谁的道德,以便我们审查你的索赔?如果以后,然后你宽恕了最不道德的无神论者的道德。每个人做自己眼中正确的事都会导致不合理的行为!你是说,接受恋童癖的无神论者的道德“可以说更有价值”因为他们是自选的?你看,这使我们回到了我文章的观点和无神论的问题。除了个人,没有道德标准。因此,对最卑鄙的人没有正当的或可持续的反对。

    事实是,正如我在文章中所说,无神论没有价值观,没有道德准则,没有衡量任何人类行为的标准。如果没有上帝;如果一个人只是一个生物事故;如果一个人对任何人都不负责;如果一个人今天在这里明天就走了;那他为什么不按自己的意愿生活呢?为了表现出爱,一个人有什么可能的理由去否认自己的满足感,耐心,同情他人?

  • 史提夫,你所写的是非常真实的,我同意你的观点。我不是以基督徒同胞的身份讲这番话(尽管我是)。但作为一个受本文激励的人。

    我认为无神论提供了价值观,但那是错误的。值可以定义为“一个原则,标准,或被认为有价值或可取的品质。”在我短暂的一生中遇到的最无神论者的表演“坏”价值观,因为听到基督教的反应。他们一直想把我连根拔起,跟我说吧,告诉我我对上帝的信心是假的。因此,我完全忽视了他们,只向他们展示了爱,因为“我知道这是正确的。”最后一件事是给乔治的,他相信基督徒只做出于对上帝的敬畏的事,但当我被无神论者抛弃的时候,我甚至不真正了解上帝。(顺便问一下,乔治……巩固了你的事业?无神论者什么时候开始有原因了?我以为他们只是不相信上帝,不要试图把基督徒也变成非信徒)

    我还有一个问题(在某人问了乔治问题之后),如果新的证词中的所有东西都表明什么是正确的,只是,公平地说,那为什么不按神的方式去做,除非你选择做错事呢?

  • 请记住离开所有这些岗位。无神论的支持者们确实很好地指出了自己缺乏逻辑性。一天结束的时候,他们想要上帝的所有利益,而不必面对责任的现实。当然,当他们意识到他们的偏见是不准确的,基督徒真的很有逻辑性的时候,他们就跑掉了。(通常……每个小组都有坏苹果)

  • 无神论本身并不提供价值观,没有道德准则,没有衡量任何人类行为的标准等。这不是因为无神论者有坏的或没有价值观,但是因为无神论这个词只适用于你不是的人(有神论者)。而不是像你这样热爱和平的人文主义者(大多数人)或是财大气粗的混蛋(幸运的是少数人)。

    那我们从哪里得到道德呢?有趣的是,答案与信徒从哪里获得道德(通过文化和理性讨论)几乎是一样的。宗教人士经常声称他们从圣经中得到了自己的价值观。事实上,人们阅读圣经的方式是符合他们/他们的文化已经被认为是道德的,而不是相反的(抛开奴隶制,巫术,强调同情心或同性恋)。一个1世纪的基督徒持有的信仰与21世纪的不同。事实上,当代基督徒的信仰也有很大的不同。人们会相信同性恋是一种罪恶,另一种观点认为,这是一种自然现象,不会对他人造成伤害,因此不能被认定为有罪,并将著名的圣保罗引述解释为,如果它适用于同性恋卖淫,甚至是对同性恋者进行异性恋是有罪的。将其他宗教与对其经文的神性持有同样强烈意见的人结合起来,会使事情更加混乱。没有什么比自上而下强加的道德更清晰的了。人们解读这些神圣文本的方式几乎是无限的,而文本本身对于如何解读这些文本毫无线索(因此宗教和宗教之间存在着广泛的差异)。

    大多数人都认为生活过得很有意义,不能通过只支持个人利益的方式来实现,不管对他人造成什么后果。大多数人甚至会发现,真正帮助他人(不要说仅仅是向慈善机构存款)能立即获得个人的满足感(如果你还没有,试试看,奖励是即时的)。它没有什么超自然的东西,只是我们作为社会动物的结果。那些没有意识到这一点的人(反社会者和那里的人)不管他们的信仰如何,都会按照他们的方式行事。

  • 你好,巴特,
    感谢您抽出时间分享您的评论。我同意你的观点,尽管无神论没有价值观,这并不意味着无神论者根本没有价值观。承认没有绝对的道德标准的问题是,你现在让一切都变得主观。如果没有道德上的绝对性,如果是无目的的结果,盲目的机会,对任何人都不负责,那么谁有权对他人的行为进行判断呢?不管是什么。

    你认为我们的价值观来自文化。那你会对纳粹德国的文化有问题吗?你怎么能对他们的行为作出判断?如果他们的行为与他们的文化相协调?或者是发生在阿兹特克人文化中的人类牺牲呢?这样的行为是可以接受的吗?你所提升的道德标准是由“人气”决定的。明天可以改变。

    你肯定,1世纪基督徒的信仰不是21世纪基督徒持有的信仰。这是相当肯定的。你能给我们举个例子,而不仅仅是一个没有实质性内容的肯定吗?

    再一次,无神论的问题在于它没有道德。它可能采用的道德观是从其他方面借来的,不是所有的,是值得的。

γ
%D像这样的博客: